Adimen artifizialarekin modu egiaztagarrian ikertzea

Ikerketa promptaren aurretik hasten da

Galdera on bat ez da aski. Iturri-unibertsoa, ebaketa-data, behatutako aldia, geografia, hizkuntzak, gertaera garrantzitsuak eta ebidentzia nahikoa mugatu behar ditugu. Zehazten ez badira, AA batek iturririk eskuragarrienak bakarrik estal ditzake eta ikuspegi itsuak ezkutatzen dituen istorio koherentea sortu.

Erabili bi modu esplizitu, prompt-fabrikari ere aplikagarriak:

A modua: emandako ebidentziak. Identifikatzaileak dituzten zatiak edo dokumentu-multzo bat ematen dira. Laguntzaileak eskuragarri dagoenarekin lan egiten du, kontraesanak adierazten ditu eta ez du kanpoko egitaterik gehitzen baimenik gabe.

B modua: lagundutako ikerketa. Ikertzeko eskatzen da, baina promptak agintzen du lehenik egiaztatzea bilaketa-tresnarik eskuragarri dagoen. Ez badago, baliozko irteera bilaketa- eta egiaztapen-plan bat da, ez iturri itxuratuen zerrenda bat. Badaude, URLa, igorlea, data, pasarte garrantzitsua, kontsulta-data, mugak eta egiaztapen-egoera dokumentatzen dira.

Zer eduki behar du ebidentzien espedienteak

Ez nahastu hiru objektu: iturri bat (gunea, biltegia edo argitalpena), dokumentu bat (egile eta data dituen pieza zehatza) eta baieztapen bat (dokumentutik abiatuta esaten duguna). Prentsa-ohar bat errepikatzen duten hainbat albiste hiru esteka izan daitezke, baina jatorriko lehen mailako iturri bakar bat.

Erregistro bat proposatzen dugu hauekin: ID, adimen-galdera, baieztapena, aurki daitekeen aipua edo pasarte egiaztagarria, jatorria, argitalpen-data, sarbide-data, iturri-mota, estaldura, berrespen independentea, arrazoitutako konfiantza-maila eta hutsuneak. Konfiantza ebaluazio argudiatu bat da, ez ereduak kalkulatutako ehuneko bat.

Ikerketa-protokoloa sei mugimendutan

1. Mugatu. Zer erabaki nahi dugun eta zer aldik eta eremuk eragiten dioten galderari.
2. Planifikatu. Zer iturri-motak eduki beharko lituzkeen frogak eta zeintzuk falta diren.
3. Kontsultatu. Benetan ikusitakoa erregistratu, ez eskuragarri dagoela suposatzen dena.
4. Kontrastatu. Ebidentzia kontrajarria bilatu eta iturrien arteko mendekotasuna detektatu.
5. Aztertu. Egitateak, inferentziak, hipotesiak eta ezezagunak bereizi.
6. Entregatu. Ondorioak aurkeztu bere identifikatzaileen erreferentziarekin eta egiaztapen zain daudenen zerrendarekin.

Ohiko akatsak

«Iturri fidagarriak» eskatzea egokitasuna zehaztu gabe; irekitzen ez den esteka egiaztatutzat ematea; corpuseko egitateak kanpoko datuekin nahastea etiketatu gabe; titular kopurua berrespen kopurutzat baloratzea; kontsulta-unea ez gordetzea; araudian jurisdikzioa ahaztea.

Gogoratzeko araua: ez dago estekarik baieztapena → ebidentzia → ebidentzia horren muga erlazio esplizitua ordezkatzen duenik.

Egoera: argitaratu ezin dugun erantzun konbentzigarria

A enpresaren zuzendaritzak, fabrikatzaile industrial batek, galdetzen du: «Aski zantzu ba al dago biltegiratze termiko industrialean datorren ekitaldian inbertitzeko?». Pertsona batek bere AA laguntzaileari kontsultatzen dio. Laguntzaileak hau itzultzen du:

«Biltegiratze termiko industriala asko hedatuta dago Europan. Hiru lehiakidek irtenbide komertzialak merkaturatu dituzte 2026an, ekoizpen-kostuak % 40 jaitsi dira eta erregulazioak hura hartzera behartuko du. Gomendioa: berehalako inbertsioa».

Oharra: aurreko paragrafoa erantzun simulatu bat da, ez teknologiari, enpresei edo araudiari buruzko benetako baieztapen bat. Ez da indexatu behar ez kasu honen testuingurutik kanpo partekatu.

Arazoa da erantzun arin batek bost baieztapen-klase nahasten dituela: onarpena, lehiakideak, kostuak, legezko betebeharra eta gomendioa. Batek ere ez dakar lehen mailako dokumentu egiaztagarririk, eta ez du data, jurisdikzioa edo irismena mugatzen.

Lehen zeregina ez da berriz galdetzea, deskonposatzea baizik

Araua: AAk esteka bat eman ahal izateak ez du bere kabuz frogatzen estekak baieztapena sostengatzen duenik. Berrikusi orria, data, irismena eta aipua testuarekin bat datorren.

Teknika: ebidentzia-kate egiaztagarria

Baieztapen bakoitzerako, gorde hurrengo eremuak:

1. Identifikatzailea: A01…; txostenarekiko lotura ez galtzeko.
2. Baieztapen zehatza: froga behar duen proposizioa bakarrik kopiatu.
3. Aurki daitekeen iturria: URLa edo dokumentua eta atala; ez badago, «ebidentziarik ez».
4. Iturriaren izaera: erregistro ofiziala, enpresa-dokumentua, ikerketa, bigarren mailako albistea, iruzkina.
5. Argitalpen-data eta kontsulta-data: egitate historikoak eta egungo indarraldia bereizi.
6. Euskarri-maila: zuzena, partziala, kontraesankorra edo falta dena. Ez ordezkatu asmatutako ehuneko batekin.
7. Erabakirako ondorioa: zer egingo genukeen modu desberdinean baieztatu edo baztertzen den arabera.
8. Berrikuslea eta berrikuspen-data.

Zuzenketa arduratsu baten itxura

«Berehala inbertitu behar da» esan beharrean, briefing didaktikoak hau adierazi beharko luke:

«Espedienteko seinaleek biltegiratze termiko industrialarekiko interes sortzailea iradokitzen dute, baina eskuragarri dagoen ebidentzia ez da aski onarpen komertziala, kostuen murrizketa edo betebehar erregulatzailea egiaztatzeko. Ebaluazio tekniko mugatu bat, balizko erabiltzaileekin bi elkarrizketa eta argitalpen ofizialen jarraipena gomendatzen ditugu, itzulezina den inbertsio bat onartu aurretik».

Garrantzitsua: testu hau ere gomendio simulatu bat da, ebidentzia fikziozkoen mende. Argudio-egitura azaltzen du, ez da merkatuko ondorio bat.

Eramateko prompt profesionala

Jardun adimen lehiakorreko prozesu bateko baieztapen-auditore gisa.
HELBURUA: [hartzailea]rentzat prestatutako zirriborro bat berrikustea, [erabakia] erabakia babesteko.
MATERIALA: [itsatsi testua eta eskuragarri dauden erreferentziak].

EZ ikertu eta EZ aipatu benetan kontsultatu ez dituzun iturriak.
Nabigaziorik edo iturri baterako sarbiderik ez baduzu, esan esplizituki.

1. Atera baieztapen atomikoak eta zenbakitu.
2. Sailkatu bakoitza: egitatea, estimazioa, interpretazioa, hipotesia, gomendioa.
3. Baieztapen bakoitzerako, lotu emandako ebidentzia edo markatu «egiaztatu gabe».
4. Adierazi aldi, eremu, unitate, metodo eta lehen mailako iturriaren omisioak.
5. Bereizi iturrien arteko desadostasuna ebidentzia-gabeziatik.
6. Idatzi bertsio defendagarri bat, ziurgabetasun garrantzitsuak gordez.
7. Proposatu egiaztapen zehatzak eta, bakoitzerako, giza arduradun bat.
8. Ez bihurtu korrelazioak kausalitate, ez iturri independenteetako aipamen errepikatuak.

ITZULI:
A) baieztapen-ebidentzia matrizea; B) zain dauden puntu kritikoak;
C) testu berrikusia; D) baldintzapeko erabaki-aukerak;
E) arduraduna eta data dituen egiaztapen-plana.

Noiz ez eskuordetu AAn

Ez utzi laguntzaile batek bere kabuz erabaki araudiarekiko adostasuna, aholkularitza juridikoa ordezka dezan, eragin handiko ondorioak automatikoki bidal ditzan edo informazio konfidentziala baimenik gabeko sistemetan sar dezan. Datuen tratamendua hornitzailearen, konfigurazioaren eta kontratu-baldintzen araberakoa da; ezin da MCP erabiltzetik ez prompt batetik ondorioztatu.

Ebaluazio-errubrika (0–2 puntu irizpide bakoitzeko)

8–10 guztira ariketa ondo ebatzita dagoela adierazten du; geure errubrika didaktikoa da, ez tresna arauemaile bat.